破解“新三農(nóng)”問題：發(fā)展農(nóng)業(yè)機械化只是冰山一角

　　我國是一個農(nóng)業(yè)大國，農(nóng)村人口占全國人口的3/4，解決好農(nóng)民問題早已成為我國農(nóng)業(yè)及農(nóng)村經(jīng)濟工作的重中之重。當前，解決包括農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民在內(nèi)的"三農(nóng)"問題，努力減輕農(nóng)民不合理的負擔，調(diào)整農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，確保糧食安全和讓農(nóng)民增收，是我國整個經(jīng)濟發(fā)展中關系全局的一個突出問題。

　　我國“三農(nóng)”問題于2003年正式寫入工作報告當中。近年來，我國農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整正有序推進，農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展大步邁進，但隨著工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展，“農(nóng)村空心化”“農(nóng)業(yè)邊緣化”“農(nóng)民老齡化”等現(xiàn)象日益突出，“新三農(nóng)”問題亟待破解。

　　農(nóng)業(yè)人口減少

　　很多人都認為，日本農(nóng)業(yè)機械化水平程度之高是由于人口老齡化的原因，其實這只是其中的原因之一。日本是一個人口眾多，但土地和耕地面積相對較少的國家，糧食問題顯得非常重要。二戰(zhàn)后，日本政府選擇通過大力發(fā)展農(nóng)業(yè)機械化來提高農(nóng)業(yè)糧食作物的生產(chǎn)。

　　1955年后，日本的礦工業(yè)發(fā)展速度超過了農(nóng)業(yè)，并帶動農(nóng)業(yè)人口向工業(yè)和其他產(chǎn)業(yè)部門的轉(zhuǎn)移，農(nóng)業(yè)人口減少明顯，對農(nóng)業(yè)機械的需求變得更加強烈，從而也就更大力地推動了農(nóng)機化的發(fā)展。

　　在我國，隨著城鎮(zhèn)化的發(fā)展，人口轉(zhuǎn)移，農(nóng)村人口也大大減少，因此，我國農(nóng)業(yè)機械化的快速發(fā)展，可以很好的彌補，農(nóng)業(yè)人口的短缺，以及農(nóng)村勞動力的減少。

　　政府高度扶持

　　日本的農(nóng)業(yè)是國家政策高度扶持的農(nóng)業(yè)，大米被稱為“國米”，水稻生產(chǎn)就更是政府高度重視和扶持的產(chǎn)業(yè)。

　　我們都知道，日本是一個狹長島國，人多地少，耕地不連片，地塊“小而散”。可以說，日本是典型的精耕細作型的“水稻小農(nóng)業(yè)”。日本的水稻生產(chǎn)機械，也是為了適應水稻的生產(chǎn)特點而發(fā)展的，所以日本的水稻機械以中小型、精制為主。農(nóng)業(yè)機械的制造質(zhì)量高，性能先進，新產(chǎn)品的更新迭代速度也快。

　　雖然，日本的水稻機械產(chǎn)品價格要高，但是相對于日本水稻的價格來算，就低了很多，因為日本水稻的價格在十年前就已經(jīng)是我國的10倍了。再加之，日本政府的高比例、大額度、多補貼的政策，形成了水稻機械化的良性健康發(fā)展環(huán)境。

　　相比于我國，耕地土地同樣也是較為分散，但由于我國國土遼闊，氣候環(huán)境跨度較大，造成東北地區(qū)土地連片較多，中原地區(qū)耕地面積小而散，以及水田，丘陵，戈壁等耕地作業(yè)地形復雜，不是僅僅某一個機型就能解決的。因此，我國農(nóng)機化需要更多能夠適應當?shù)刈鳂I(yè)環(huán)境的機械出現(xiàn)，同時也說明，現(xiàn)階段我國農(nóng)機化發(fā)展的步伐還是很快的。

　　專家觀點

　　“新三農(nóng)”面臨的問題也是現(xiàn)代化進程中的必然現(xiàn)象，也是正?，F(xiàn)象。在面臨這一問題的解決辦法上，在國務院發(fā)展研究中心主任李偉看來，實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，關鍵是要抓住“人、地、錢”三項。

　　李偉指出，從“人”來看，就是要在繼續(xù)推動農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移進城、降低鄉(xiāng)村人口占比的同時，注重解決農(nóng)村人口和農(nóng)業(yè)勞動力的老齡化問題，引導部分農(nóng)民、農(nóng)民工返鄉(xiāng)；從“地”來看，就是要鞏固和完善農(nóng)村基本經(jīng)營制度，深化農(nóng)村土地制度改革，完善承包地“三權”分置制度；從“錢”來看，就是要按照堅持農(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展的理念，使公共資源配置優(yōu)先向“三農(nóng)”傾斜。

　　雖然，我國農(nóng)村公共服務體系的“大框架”已經(jīng)實現(xiàn)了從“無”到“有”的歷史性轉(zhuǎn)變，但更應把從“有”到“好”作為主攻方向，加大完善和保障城鄉(xiāng)居民的一致化，減少城鄉(xiāng)服務差異性，城鄉(xiāng)一體化進程健康發(fā)展，營造“新三農(nóng)”問題的政策服務后備力量。